|
Hola, @netmork:
Hace unos días, en un mismo tuit, te hice una pregunta y después te di mi opinión sobre si Bashar al Assad era o no un dictador. Tu reacción a mi pregunta y a mi opinión fue retuitear mi tuit, no respondiste nada, tan solo retuiteaste para que tus seguidores se me echasen encima, algo que ocurrió. En menos de un minuto recibí más de 80 menciones, prácticamente todas ellas insultándome y varias amenazándome de muerte (curiosa forma de defender que al Assad no es un dictador). Por el contrario, yo no insulté a nadie. Además tuve que leer falacias tan básicas que parecía un parvulario.
Lo llamativo es que pareces ser alguien de izquierdas (o eso pretendes aparentar) y cercano al escepticismo. Yo también soy de izquierdas y escéptico y no me explico tu comportamiento. Alguien de izquierdas no rehuye el debate civilizado y el contraste de opiniones, alguien escéptico intenta en todo momento no caer en falacias ni en insultos, alguien de izquierdas no utiliza un truco tan cobarde como retuitear para que tus seguidores se echen encima, eso es lo que se llama el «linchamiento» de Twitter. Mi pregunta y mi opinión te fueron expuestas de manera civilizada y educada, ¿a qué vino entonces tu reacción tan cobarde y tan incívica?
Y repito lo que te dije el otro día, se puede opinar que al Assad es un dictador y al mismo tiempo pueden causar repulsa la acciones de Estados Unidos. ¿Qué hay de incongruente en todo esto? Nada. En mi época se podía estar en contra tanto de la acciones de Estados Unidos como de las de la URSS, al mismo tiempo, y no causaba la reacción infantil que en muchos parece causaros ahora. @netmork, demostraste el otro día que no sabes debatir, tú haces a otros la pregunta de: «¿Tienes 9 años?», mientras al mismo tiempo eres tú el que demuestra un comportamiento infantil retuiteando para echar a todos en contra de uno. Una persona de izquierdas y adulta está en contra del linchamiento y no rehuye el debate, una persona de izquierdas y madura contrapone argumentos a opiniones contrarias, no como hiciste tú.
Por último, la respuesta que «Erich Honecker» me dio, en la que mencionaba la sucesión borbónica tras el dictador Franco, era una falacia de hombre de paja, era un ejemplo de manual de este tipo de falacia. Que los Borbones no hayan sido elegidos en elecciones democráticas y que sean sucesores de un dictador (algo que es evidente y deleznable) no quita para que al Assad sea un dictador. @netmork, me temo que eres un escéptico de medio pelo.
Doy por cerrado ya este asunto, ya he dicho lo que tenía que decirte, te tengo bloqueado en Twitter y después de este mensaje me olvidaré de ti y espero no saber nada más de ti. Porque si vuelves a causarme problemas no dudaré en denunciarte, ¿te ha quedado claro?
Un último consejo. A pesar de que muchos pensáis que en internet se puede hacer y decir lo que sea, porque estáis protegidos por el anonimato, no es así. Se puede perseguir judicialmente si haces algo incorrecto o indebido (como amenazar de muerte). Deberíais comportaros en internet como lo haríais en el trabajo, en la comunidad de vecinos, etc. ¿En tu trabajo insultarías gratuitamente a alguien? ¿En tu trabajo amenazarías de muerte a alguien? Creo que no lo haríais, porque sabéis lo que os ocurriría a continuación. Que alguien no opine como tú no te da derecho a tratarlo con mala educación, con prepotencia, etc. Si de verdad eres una persona de izquierdas y escéptica entenderás lo que te estoy diciendo.
|
![[Comunidad de la Plumilla]](http://www.daurmith.com/plantilla/comunidad-icono-crema.png)
