Inicio > Historias > Una golondrina no hace verano...
~ 2010-11-22

... Y veinte árboles no constituyen un estudio científico.

Veamos. He aquí varios tituláridos:

"Estudio holandés revela que ondas de WiFi afectan a los árboles".

"Estudio: WiFi enferma a los árboles".

"Las radiaciones de Wifi estarían afectando blablabla"... (ya os hacés una idea)

Meh, para qué seguir: el resto está aquí, y se consigue poniendo "wifi árboles" en Google Noticias.

Antes de que vayáis por ahí apantallando los chopos contra las malvadísimas radiaciones del wifi (radiación, uuuuh, qué miedo), vamos a echarle un vistazo al "estudio" a la luz del utilísimo glosario de Per Ardua ad Astra, guiándonos por lo que nos dicen las noticias que hay debajo de los tituláridos, que es todo lo que hay, porque del "estudio", ni mu. A ver, que saco la planilla:

¿Tamaño muestral? Veinte árboles. Bueno, fresnos. Debe ser importante que sean fresnos, no sé.

¿Grupo control? Estoooo... Anda, pues no. ¿Pa qué? Si ya sabemos que es el wifi lo que mustia los árboles, hace malparir a las vacas, y vuelve roja el agua de las fuentes, no moleste...

¿Representatividad de la muestra? ¿He dicho ya que son veinte árboles? ¿Habrán mirado otros veinte en algún otro lado? ¿Os apostáis algo a que no?

¿Aleatorización? Pero oiga, ¿cómo vamos a aleatorizar nada? Si lo que nosotros queremos es que nos digan que estos árboles están pochos por el wifi. Si aleatorizamos lo mismo nos sale otra cosa, y entonces ¿dónde están nuestros titulares, dónde?

¿Solidez de las variables de resultado? Bueno, no tengo información. Lo mismo son solidísimas. Lo mismo han mirado parámetros repetibles y objetivos, yo qué sé. Y los han comparado con el grupo contr... Ah, no, que no hay grupo control. Pues entonces nada.

¿Enmascaramiento? Mirad, esto es facilísimo. Un doble ciego. ¿Lo hubo? No lo sé. Nadie lo sabe. El titular nos mantiene en el misterio, y el artículo, también. Un grupo control y un doble ciego hubieran sido bonitos. Hubieran dado algo de, no sé, realidad a la cosa.

¿Significación estadística? Estoy todavía buscando al matemático al que le han pedido el análisis estadístico de los veinte fresnos, en cuanto lo encuentre aviso.

¿Alguna pregunta? Pues eso. De aquí no se puede sacar nada. Ni paja, siquiera.

De modo que los que queráis demostrar que los router wifi echan mal de ojo, recordad: grupo control, doble ciego y toda la parafernalia. O de vuelta a clase, que os hace falta. Como a los repetidores de titulares como esos de arriba, porque de periodistas no tienen ni la sombra.


Comentarios (5)
Enviado por Daurmith el 2010-11-22 a las 22:46


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://daurmith.blogalia.com//trackbacks/68264

Comentarios

1
De: jose Fecha: 2010-11-23 00:44

"Repetir lo que ellos dicen es publicidad. Decir lo que ellos hacen, eso es informar. Y la diferencia entre lo que dicen y lo que hacen es la noticia."
--Rachel Maddow



2
De: Anónima Fecha: 2010-11-23 09:03

Pues es verdad que el estudio no parece por ningún lado. Lo más parecido que he encontrado es esta traducción de google de la Universidad donde lo han realizado

Ahí dejan claro que ellos mismos consideran que es un estudio preliminar. "Although the effects of multiple radiation sources and several trees were found, the researchers found it desirable to repeat the test and preferably for a longer period and on a larger scale."

Tratando de imaginarme la situación, apostaría a que llegaron los del municipio a la Universidad y les dijeron "Hagan un estudio, aquí tienen dos duros en calderilla". Así que hicieron unas pruebas que justificaran la necesidad de un estudio más serio y eso es lo que la prensa ha sacado como noticia de un "estudio científico".

Welcome back :-)



3
De: Daurmith Fecha: 2010-11-23 10:11

Qué no haré yo con tal de no conseguir el NaNoWriMo... ;-P



4
De: Kheledul Fecha: 2010-11-23 16:32

¿Esta entrada no tenía que haber sido la de Alan Moore?



5
De: Daurmith Fecha: 2010-11-23 19:21

Es que se me ha cruzado por delante... A la siguiente va, lo prometo.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.198.151.108 (c91ec4b3ea)
Comentario

Ir Arriba


La Biblioteca de Babel (Header)

Enlaces

Archivos
Relatos
Cuadros de Adela Calatayud
Correo de Babel

Feed:
RSS

Últimos Comentarios

  • Maria diaz gomez en La voz de Jeremy Brett
  • Pablo Vásquez en Zafiro y Acero
  • Anónima en Algo termina, algo comienza
  • Armeris en Algo termina, algo comienza
  • Boromir en Algo termina, algo comienza
  • Moria en Algo termina, algo comienza
  • juncal en Espera (para @Divagacionistas)
  • Bonifacio Álvarez en Espera (para @Divagacionistas)
  • Daurmith en Espera (para @Divagacionistas)
  • Bonifacio Álvarez en Espera (para @Divagacionistas)
  • Ir a:

    Mi Barrapunto
    STE
    Homo Webensis
    ARP
    El Paraíso de las
    Matemáticas

    Proyecto Gutenberg
    BLOGALIA
    FoldingAtHome
    La Biblioteca de Babel II


    Bitácoras majas:

    Una cuestión personal
    Cuaderno de bitácora
    Taller literario
    Por la boca muere el pez
    Paraphernalia
    Batiburrillo
    Cadenas bien formadas
    El fondo del asunto
    Karl en el País
    de los Mentirosos

    El Paleofreak
    Fa.Brizio.Info
    A Contraluz
    Magonia
    pjorge.com
    Aaiunea
    Uno por uno...
    La Guarida del Dragón
    Círculo Escéptico
    Pharyngula
    Mekatharra
    Casino y Furcias
    xkcd
    Curioso pero Inútil

    ¡Mis listas de los deseos!
    Amazon.com
    Amazon.co.uk

    Blogalia

    Blogalia

    [Comunidad de la Plumilla]

    IBSN: Internet Blog Serial Number 12-02-1809-05